一起“男生掰手腕致骨折起诉索赔”的案件引发社会关注，据报道，一名年轻男子在与朋友掰手腕过程中因用力过猛导致前臂骨折，事后将对方及活动组织者诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等损失，法院经审理后驳回了其诉讼请求，这一判决不仅厘清了民间活动中“自甘风险”的边界，也为类似纠纷提供了明确指引。 亚星官网

事件回顾：一场“友谊赛”引发骨折纠纷

据了解,事件发生于一次朋友聚会中，年轻男子小张（化名）与好友小李（化名）在他人提议下进行掰手腕比赛，比赛中，小张因用力过猛，突然感到前臂剧痛，随后被诊断为尺桡骨骨折，经手术治疗花费医疗费数万元，事后，小张认为小李在比赛中存在“恶意用力”，且活动组织者未尽到安全保障义务，遂将两人诉至法院，要求共同赔偿各项损失。

法庭上,小张主张：“掰手腕是娱乐活动，对方作为对手应当控制力度，避免造成严重伤害。”而小李则辩称，掰手腕是双方自愿参与的娱乐项目，自己并无过错，且小张作为成年人应预见潜在风险，活动组织者则表示，聚会纯属朋友间自发行为，未收取任何费用，已尽到一般提醒义务。

法院判决：自愿参与风险自担，驳回索赔请求

亚星代理 法院审理后认为,掰手腕作为一种常见的民间娱乐活动，参与者需具备一定风险认知能力，本案中，小张作为完全民事行为能力人，应当清楚知道掰手腕可能导致肢体受伤，但仍自愿参与并积极对抗，其对损害的发生具有重大过失。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失除外。”本案中，小李在掰手腕过程中并无故意伤害或违反规则的行为，其行为与小张的损害之间不存在法律上的因果关系，活动组织者作为非专业机构，未从中获利，且未强制他人参与，已尽到合理注意义务，不应承担赔偿责任。

综上,法院驳回了小张的全部诉讼请求。

法律解读：“自甘风险”规则在民间活动中的适用

此案的判决核心在于“自甘风险”原则的适用，该原则是民法典中明确确立的重要规则，旨在鼓励民众积极参与健康文体活动，同时明确参与者需自行承担合理风险，具体而言：

1. 风险的可预见性：掰手腕、踢毽子、广场舞等民间活动本身具有一定身体对抗性或运动风险，参与者应提前预判并自愿承担可能发生的伤害。
2. 行为无过错性：除非对方存在故意伤害（如使用工具、突然发力攻击要害等）或明显违反规则的行为，否则一般因正常竞技导致的损害，无需承担责任。
3. 责任边界清晰：活动组织者若未从中牟利、未强制参与，且已尽到基本的安全提示（如提醒高血压、骨质疏松者谨慎参与等），通常不承担法律责任。

社会启示：理性娱乐，莫让“游戏”变“悲剧”

这起案件提醒公众,娱乐活动应以“安全第一”为前提，无论是掰手腕、扳手腕比赛，还是其他对抗性游戏，参与者需量力而行，避免因一时兴起忽视自身身体状况，朋友间相处应倡导“友谊第一”，避免因过度竞争引发矛盾。

亚星官网入口登录 对于活动组织者而言,虽非专业赛事，但仍需尽到基本的安全保障义务，例如提醒参与者注意风险、避免安排身体条件悬殊者对抗等，而对于个人而言，增强法律意识和风险意识，是避免陷入纠纷的根本。

www.yaxin123.com 法律的判决并非“冷漠”，而是对“自愿”“公平”原则的维护，也警示大家：任何娱乐活动都应在合理范围内进行，否则，一时的“赌气”或“争强好胜”，可能让自己承担沉重的后果。